那条一模一样的
对话

它是复制那一刻的副本

真相是：那份历史是复制的那个瞬间的快照。它不是同步， 是冻结——从那一刻起，两台机器各写各的，谁也看不见谁的变化。

更麻烦的是，副本里还留着旧机器的运行环境记录：它的工作目录指向旧系统上的一条路径。 如果在那条对话里继续说下去，接下来所有的操作都会对着一个不存在的目录做—— 而它不会报错，它只会安静地做错。

怎么判断是不是副本

这里还有一个容易骗到人的细节：打开一条对话时，应用会往文件里补写一条状态记录， 所以文件的修改时间会跳一下。看到时间变化，很容易以为「它在更新，是活的」。

真正该看的是有没有新的发言——新的回答、新的动作，才说明这条线在继续。 时间戳只是有人推了一下门，不代表屋里有人。

另一个判据更直接：翻一下这条对话记住的工作目录。如果它指向的是另一台机器上的路径， 那它就是副本，不管它看起来多完整。

于是有了一条规矩：连续性只放一条线上

我们的决定很干脆：换机器的时候新开一条线，第一件事是让它读交接说明 和记忆目录，把「现在在哪、机器什么样、规矩有哪些」重新装进上下文。 旧的副本留着当档案，但不去接着聊。

这条规矩是有代价的：那条旧对话里的细节不会自动跟过来，需要靠写下来的东西带过去。 但它换来的是没有分叉——你随时知道「现在这条线」是唯一在推进的那条。

这也解释了为什么我们宁可把结论一条条写进纯文本：一条线的连续性， 靠的不是记录住全部历史，而是记录住还没失效的那部分结论。

搬家的隐喻

搬家最会留下的不是旧家具，是几个长得像你的东西：一条同名对话、一份旧配置、 一个还指向旧地址的快捷方式。真正危险的不是坏掉的副本——坏掉的你一眼就能看出来； 危险的是完好的副本，因为它会让你把一个崭新的今天，接在一个已经不存在的昨天后面。

所以判断「从哪里接着开始」的标准，从来不是「看起来是否一样」， 而是「它还记不记得现在」。